SRBIJA VAŠ GLAS

Vinča “gori”, a Upravni odbor se “češlja”-„Beli listići” apstinencija od nauke

Vinča “gori”, a Upravni odbor se “češlja”

„Beli listići” apstinencija od nauke

Upravni odbor u kome sede većinom ne kompetentni naučnici , a imaju najveća upravljačka ovlašćenja osramotili su prvi put u istoriji Instituta za nuklearne nauke „Vinča“ od kada ga je profesor Pavle Savić osnovao 1948. godine kao naučni centar za istraživanje najsavremenijih tema u osnovnim prirodnim naukama – fizici, hemiji i biologiji.

Struka se pita, a ne političari, ako hoćemo prosperitet

Naime, Naučno veće instituta je podržalo kolegu dr Zlatka Rakočevića, naučnog savetnika dvotrećinskim brojem glasova, a Upravni odbor Instituta za nuklearne nauke “Vinča” na sednici održanoj 12.07.209. odbilo je da utvrdi predlog za imenovanje direktora.

Očigledno članovima Upravnog odbora, a ovo je i poziv da se “debelo” preispitaju  i oni koji ih biraju, jer imaju najveća ovlašćenja, ponizili su i  opet prvi put u istoriji instituta mišljenje naučne zajednice o kolegi dr Zlatku Rakočeviću,  što se nikada ranije nije dogodilo.

Osim toga, što je još veća bruka prvi put su ljudi iz upravnog odbora stručno mišljenje naučnog veća bojkotovali “belim listićima” i na taj “interesantan način” odbili da izvrše svoju službenu dužnost i da  glasaju za nekog od kandidata. Da podsetimo “Beli listići”ili “Beliglas” na predsedničkim izborima išli su na štetu pobedi Aleksandra Vučića u prvom krugu predsedničkih izbora – govorili su tada iz CESIDA.

Kome sad smeta izbor dr Zlatka Rakočevića, da li je to bojkot politike predsednika Vučića koji pokušava da vrati naučnike u Srbiju i da spreči “odliv mozgova” ili Zašto bojkot???

Činjenica da je jedan listić bio za dr Zlatka Rakočevića, a ostali su bili “beli glasovi” otvara mnogo pitanja kojima bi trebalo da se bave Vlada RS i Ministarstvo prosvete, nauke i tehologije.

Kome smeta dr Zlatko Rakočević, koji dobija već i pretnje zbog tekstova u medijima?

Ignorisanje mišljenja naučne zajednice koji sasvim sigurno znaju šta je najbolje za Institut “Vinča” i nauku ,članovi Upravnog odbora praktično zloupotrebljavaju svoj položaj jer ne daju svoje mišljenje kako bi naškodili reputaciji Naučnog veća, a i samom dr Zlatku Rakočeviću koga je većina želela za funkciju direktora Instituta“Vinča”.

Praktično po zakonu o nauci  izbor za direktora mora biti u skladu sa većanjem i glasanjem, a tu se podrazumeva i mogućnost uzdržavanja od glasanja. Na osnovu rezultata glasanja ovog UO ne zna se protiv koga i protiv čega se UO bori, da li protiv ljudi i predsednika Vučića, kao i cele Vlade RS koji upravo sada podržavaju mišljenje “naučnih krugova”.

Ovi “ beli listići” oteraće i ovo malo naučnika koji su ostali u Istitutu “Vinča” i u ostalim naučnim krugovima, koji se iz patriotizma trude da Srbiji ostave svoja znanja i sačuvaju nauku od prodaje “svetu”. I srušiće nas još više na Šangajskoj listi, a oteraće i ovaj mali broj odanih naučnika koji su ostali kao što su dr Zlatko Rakočević i njegove kolege, koje su za svaku pohvalu jer nemaju ni trunku sujete.

Najpre uvažena, a kasnije u medijima nazvana “ bahata“ Marčeta Kaninski, bivša direktorka Instituta „Vinča“ osumnjičena za korupciju

Neka se zamisle oni koji su u Skupštini Republike Srbije kao i u Ministarstvu za prosvetu nauku i tehnologiju, koga postavljaju u Upravne odbore, da li su to ljudi, “uništitelji” naše nauke po nečijoj direktivi ili su prosto neznalice.

Statuti u Institutu “Vinča” su se prečesto menjali, pa se postavlja pitanje zašto, kome to služi i čiji je to interes, posebno zbog nedavne afere kada je zbog “teške” korupcije direktorka Milica Marčeta Kaninski dala ostavku i kada je njen suprug Slavko Karić uhapšen, posle niza mahinacija.

Apel

Vinča neće pasti u ruke“uništitelja” nauke dok je naučne zajednice

Nakon toga već početkom ove godine postavljaju dr Zlatka Kovačevića, kao osobu od poštovanja i dokazanog naučnika, koji se uvek borio za Institit “Vinča” .
Statute i dalje menjaju, svaki pu kada se nešto dogodi, što su i sada posle ovih sramnih “belih listića” takođe uradili.
Činjenica da je dr Zlatko Rakočević posle skandala i afere korupcije postavljen za vd direktora kao “prva pomoć da sredi situaciju”, a očigledno je za ovo kratko vreme, kako su rekli u jednom mediju” češljao, češljao” i “pročešljao”. U međuvremenu je sklopio i ugovore sa Krušikom, dakle radi u interesu istituta od nacionalnog značaja „Vinče“.

Možda je to i glavni odgovor na to što se Upravni odbor prvi put u istoriji Instituta “Vinče” opire „aminovanju“ mišljenja Naučnog veća, jer ko zna šta je sve otkriveno, pa smeta “upravnom podrivanju” i koga hoće da zaštite? Ili je cilj da se i naš Institut “Vinča” od nacionalnog značaja “sroza na najniže grane i uništi.
Naučno veće Instituta za nuklearne nauke “Vinča” su poslali apel, predsedniku Vučiću, premijerki Brnabić, ministru Šarčeviću, Rektoru, Univerziteta u BG, prof.dr Petrović , Predsedniku Sanu prof. dr Kostiću i mnogim medijima…

Odgovor

Vinča “gori”, a Upravni odbor se “češlja”

Kako nezvanično saznajemo očekuje se reakcija upravo na sednici Naučnog veća u Institutu Vinča, koja će biti održana 29.08.2019.
Nadamo se za dobrobit nauke, naučne zajednice i Instituta za nuklearne nauke “Vinča”.

Da su se strasti uzburkale pokazuje i ovaj odgovor Ministarstva prosvete, nauke i tehnologije, a posebno deo koji obrazlaže, to što se mnogi zaposleni u Institutu Vinča, žale okrivljujući za celu situaciju dr Vladimira Popovića, državnog sekretara:

„Ministarstvu se ovim povodom pisanim putem obratio Granski sindikat „Nezavisnost“, i na taj dopis je odgovoreno. Takođe, održano je više zvaničnih i nezvaničnih sastanaka sa istraživačima iz Instituta.

Državni sekretar prof. dr Vladimir Popović, niti bilo ko drugi u Ministarstvu, ne „blokira“ izbor direktora. Ministarstva ima poverenje u Upravni odbor i uvereno je da će biti doneta najbolja odluka. Potpuna je dezinformacija da će na čelo Instituta doći neko iz prethodnog rukovodstva.

Pojedini istraživači nisu upoznati sa procedurom izbora direktora i ulogom naučnika u istoj. Naučno veće je naučni organ instituta i ono samo daje mišljenje upravnom odboru o kandidatima koji su se prijavili na konkurs za direktora. Svaki istraživač ima pravo da izražava svoje mišljenje putem peticija ili na bilo koji drugi način, ali će se Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja u svom radu držati Zakona o nauci i istraživanjima i procedure izbora direktora koja je definisana ovim zakonom. Smatramo da nije dobro da pojedini kandidati za direktora koji nisu zadovoljni odlukama Upravnog odbora, kao i stavom Ministarstva, pokušavaju da na svaki način izdejstvuju svoje imenovanje na funkciju direktora, zanemarujući interese i istraživača i samog instituta, i dajući potpuno proizvoljna tumačenja zakona i situacije. Verujemo da će Institut Vinča u narednom periodu voditi naučnik sa respektabilnim referencama, kako u nauci, tako i u upravljanju, da za Institut dolaze bolji dani i da nema nikakvog razloga za zabrinutost istraživača. S obzirom da su doneti novi zakoni u oblasti nauke, uz veliku podršku naučne zajednice, kao i da je razvoj Instituta Vinča jedan od važnih oslonaca naše nauke, Ministarstvo će nastaviti da podržava razvoj instituta, kao jedan od svojih prioriteta.“

Interesantno je da kada neko „traži neka svoja prava“, dobija odgovor da je „neuka stranka“ (Pojedini istraživači nisu upoznati sa procedurom izbora direktora i ulogom naučnika u istoj…) u ovom slučaju i na taj način obrazlažu pokušaj da ne dovedu stručnu osobu na mesto direktora kaja im ne odgovara, što iole bolji pravnici mogu objasniti, a lako je naći model za sprečavanje u stalnim promenama zakona, amandmana…

Preispitivanja, nema, oni su „vlast“ i oni su u pravu??? I to nije samo ovde slučaj!

Osim što u ovom slučaju direktno se suprostavljaju predsedniku Aleksandru Vučiću i njegovoj iskrenoj želji da pomogne nauci i naučnicima.

Autor: Branka Lazić

Izvor: Jutarnji GLASnik                                        Foto: Screnshoot ,Ilustracija

Ostavite komentar